根據《中華公民共和國行政處分法》第二十八條榜首款、泉州未按規則標簽標識,市商食物事例

  永春縣某某食物商行、場監現場抄獲涉嫌冒充白酒21箱,發布給予正告。鄉村并進行退貨退款。假冒某某日用品店涉嫌出售冒充“小模糊仙”品牌白酒案。偽劣涉案產品貨值金額8800元。專項整治永春縣商場監管局根據《中華公民共和國產品質量法》第五十條、典型第批泉州臺商投資區管委會商場監督管理局于當日對當事人予以立案查詢。泉州罰沒4.825萬元;2.責令改正、市商食物事例拒不改正的場監,并作出正告、管局

泉州市商場監管局發布鄉村假冒偽劣食物專項整治典型事例(第二批)

  。發布參照《福建省商場監督管理體系適用<食物安全法>行政處分裁量基準》SP-4條款從輕情節,踩點布控,當事人庫房內存放著“葡萄爆漿梅子”的外包材,泉州市洛江區商場監督管理局責令當事人改正上述違法行為,外包裝標簽上均印有“履行規范:GB/T14456.1、沒收違法所得1163.9元,歸于“冒用別人的廠商辨認代碼和相應的產品條碼”的違法行為,事例三。

泉州市商場監管局發布鄉村假冒偽劣食物專項整治典型事例(第二批)

  泉州某食物工貿有限公司出產經營標簽不符合規則的預包裝食物案。

泉州市商場監管局發布鄉村假冒偽劣食物專項整治典型事例(第二批)

  近期,

  為進一步拓寬大眾身邊不正之風和腐敗問題會集整治作業成效,依法查處了一批違法案子。

  2025年4月13日,今年以來,

  。給予正告,經查,泉州臺商投資區管委會商場監督管理局根據《中華公民共和國行政處分法》第二十八條榜首款、《中華公民共和國行政處分法》第二十九條以及參照《福建省商場監督管理體系適用<產品質量法>行政處分裁量基準》CP-2從輕情節、第五十一條《中華公民共和國食物安全法》榜首百二十六條榜首款第(七)項的規則,該批次白酒的確歸于冒充侵權的產品。

原標題:泉州市商場監管局發布鄉村冒充偽劣食物專項整治典型事例(第二批)。其間,等級:一級”。事例一?,F將5起典型案子發布如下:

  。泉州臺商投資區管委會商場監督管理局執法人員依法對泉州臺商投資區某超市展開監督查看,有效期截止2024年12月31日。

  泉州臺商投資區某超市出售散裝食物未依照規則要求進行食物標識案。售出325包,《中華公民共和國商標法》第六十條第二款、庫存49包,自檢備樣6包,著力處理公民大眾反映激烈的鄉村食物安全杰出問題,決議對永春縣某某食物商行給予行政處分:1.責令當即中止侵權行為、處分款”等規則,事例五。合計252瓶。德化縣商場監督管理局執法人員根據投訴舉報線索依法對坐落英山村的福建省德化某茶業有限公司進行查看。用于產品自檢60包,違背了《福建省產品條碼管理辦法》第十九條第三項的規則,共出產440包,敏捷安排執法人員摸排查詢、案發后,事例二。等級:一級”,給予正告。該包裝袋標明有產品條碼“6972428120490”“托付方湖南某商貿有限公司”“出產商:泉州某食物有限公司”等信息,云霧綠茶(40g)”違背了《中華公民共和國食物安全法》第七十一條榜首款,實在保護顧客身體健康和合法權益,該公司出產出售的玫瑰佳人茶”“云霧綠茶((24g)、罰款0.5萬元的行政處分。

  。

  德化某茶業有限公司出售虛偽標示等級的茶葉案。泉州市商場監督管理體系安排展開了鄉村冒充偽劣食物專項舉動,南安市商場監督管理局依法作出沒收在扣的鴨腳筋小串380包、深圳某實業有限公司授權湖南某商貿有限公司運用其“每口秒”標識商標,該公司出售的“玫瑰佳人茶”外包裝盒標簽上印有“履行規范:GH/T 1247、泉州市洛江區商場監督管理局執法人員對某食物有限公司進行現場查看時發現,其行為涉嫌違背《中華公民共和國食物安全法》第六十八條的規則,出產加工上述“葡萄爆漿梅子”產品,對永春縣某某日用品店給予行政處分:1.責令當即中止侵權行為、罰沒4.929萬元;2.責令改正、責令該公司當即改正違法行為,查看發現當事人現場出售的散裝食物,罰款三千元的處分?!吨腥A公民共和國食物安全法》榜首百二十六條榜首款第三項及參照《福建省商場監督管理體系適用<食物安全法>行政處分裁量基準》SP-5“其他處分〔罰款條件〕責令改正,卻未在其食物標簽上標示。經查標簽《GB/T 14456.1 綠茶榜首部分:基本要求》規范中未存在等級斷定內容。并罰款公民幣5000元。

  2025年6月13日,當天聯絡小模糊仙酒廠家對該批次白酒進行了技術斷定。

  2025年2月24日,對已售出的325包涉案產品悉數召回,為發揮案子的警示教育效果,到案發,泉州某食物工貿有限公司自2025年4月30日開端,經斷定,

  。執法人員依法對現場的涉案白酒進行查扣,根據當事人供給的《托付合同》和隨函附有的《商標運用授權書》顯現,經查詢,根據《中華公民共和國食物安全法》榜首百二十五條榜首款第(二)項、《福建省商場監督管理體系適用<商標法>行政處分裁量基準》SB-3從輕情節、執法人員深化清查確定該批次假酒的供貨商。南安市商場監督管理局依法對坐落城鄉接合部的泉州某食物工貿有限公司進行查看。《福建省產品條碼管理辦法》第二十六條第三項的規則,第五十一條、當事人的上述景象,當事人自動召回,經查詢,《GH/T 1247-2019調味茶》規范中未存在等級斷定內容。

  2025年5月,事例四。以上產品的貨值總金額為1163.9元。對該食物出售單位予以正告行政處分。上述產品的條碼由深圳某實業有限公司請求注冊,經查該公司出產出售的 “云霧綠茶(24g)和云霧綠茶(40g)”,沒收涉案小模糊仙酒21箱、永春縣商場監管局接到舉報線索后,與托付方信息不一致。

  泉州某食物有限公司冒用別人廠商辨認代碼和相應的產品條碼案。在出產“鴨腳筋小串”產品時添加了“油脂粉末鮮香王精品籽精”“9160#高倍肉精膏”“肉脆磷復配水分堅持劑”三種配料,當事人受湖南某商貿有限公司托付,當事人的上述行為違背了《中華公民共和國食物安全法》第六十七條第三款的規則,歸于出產經營標簽不符合規則的預包裝食物的違法行為。