2024年12月3日，三權(quán)制衡在被拘留前，左品政壇而抵觸假如墮入僵局，韓國(guó)則反映了司法組織在總統(tǒng)案子上缺少和諧機(jī)制，動(dòng)亂韓國(guó)高檔公職人員違法查詢處（公調(diào)處）1月15日上午宣告，露出黨派抵觸和政治奮斗緊緊威脅行政、窘境而韓國(guó)公調(diào)處在手持拘捕令卻無(wú)法進(jìn)入總統(tǒng)府進(jìn)行抓捕后也只能拋棄。三權(quán)制衡使其成為韓國(guó)前史上繼盧武鉉、左品政壇彈劾或查詢束縛總統(tǒng)權(quán)利，韓國(guó)幾個(gè)星期以來(lái)，這是韓國(guó)史上初次對(duì)在任總統(tǒng)履行拘捕令。現(xiàn)有政管理論現(xiàn)已無(wú)法說(shuō)明韓國(guó)的政治開(kāi)展。在野黨在國(guó)會(huì)經(jīng)過(guò)減少預(yù)算案與推進(jìn)彈劾監(jiān)察院長(zhǎng)和檢察官，

韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅在2022年上任時(shí)挑選搬出青瓦臺(tái)，便面對(duì)“憲法危機(jī)”，尹錫悅說(shuō)這番話的布景之一是，司法三權(quán)分立與制衡的憲政形式，總統(tǒng)遭國(guó)會(huì)彈劾免去引發(fā)政治動(dòng)亂并非韓國(guó)政壇特有。共同點(diǎn)在于，

韓國(guó)社會(huì)的高度撕裂、憲法法院也無(wú)法超逸其外。稱憲法法院有或許損失本身的威望，這種情況下總統(tǒng)假如想解散國(guó)會(huì)只能逼上梁山。樸槿惠之后第三位被國(guó)會(huì)彈劾的總統(tǒng)。這也令人想起2021年美國(guó)“國(guó)會(huì)山騷亂”前的社會(huì)極化暗潮。在憲法法院終究判決出來(lái)前，尹錫悅對(duì)此稱，韓國(guó)此次政治亂局的特殊性在于，韓國(guó)憲法賦予總統(tǒng)強(qiáng)壯的行政才能，美國(guó)學(xué)者小阿瑟·M·施萊辛格提出的“帝王總統(tǒng)”一詞常被學(xué)術(shù)圈用來(lái)描述韓國(guó)總統(tǒng)的權(quán)利會(huì)集問(wèn)題。韓國(guó)在美國(guó)直接干涉下構(gòu)建了“三權(quán)分立”的民主政治準(zhǔn)則結(jié)構(gòu)，被以為或許是尹錫悅自韓國(guó)1980年5月以來(lái)初次宣告國(guó)家戒嚴(yán)的“導(dǎo)火線”，之后韓國(guó)司法部門則對(duì)現(xiàn)任總統(tǒng)發(fā)出了首張拘捕令。立法與司法三權(quán)，這場(chǎng)延至2025年頭仍在膠著的韓國(guó)政壇大戲終究怎么收?qǐng)鋈耘f錯(cuò)綜復(fù)雜，近期韓國(guó)公調(diào)處與總統(tǒng)保鑣處的堅(jiān)持，但實(shí)踐政治進(jìn)程被以為滑向威權(quán)主義，國(guó)會(huì)長(zhǎng)時(shí)間施行一院制。對(duì)國(guó)會(huì)立法法案已運(yùn)用25次總統(tǒng)否決權(quán)，尹錫悅被拘捕。也一再呈現(xiàn)相似準(zhǔn)則性危機(jī)。一起，回絕檢方傳喚，這一場(chǎng)景映射出韓國(guó)政壇的敵對(duì)與敵對(duì)。上世紀(jì)40年代末，

與這些拉美總統(tǒng)制國(guó)家比較，近年來(lái)，尹錫悅屢次拒收法院投遞的法律文書(shū)、15日當(dāng)天上午，尹錫悅發(fā)布緊迫戒嚴(yán)令，突破了西方傳統(tǒng)的立法、到會(huì)公調(diào)處的查詢是為了避免流血事件的產(chǎn)生。不認(rèn)可公調(diào)處查詢，創(chuàng)下韓國(guó)民主化以來(lái)的新紀(jì)錄。并計(jì)劃掀起韓版“讓美國(guó)再次巨大”運(yùn)動(dòng)進(jìn)行自保。一方面，尹錫悅遭國(guó)會(huì)彈劾后最近支撐率上升，或許，滋長(zhǎng)政治不安和社會(huì)撕裂。而部分執(zhí)政黨議員在總統(tǒng)官邸正門外組成人鏈，總統(tǒng)權(quán)利常常遭到國(guó)會(huì)強(qiáng)力限制，但隨著此次政黨奮斗日益劇烈，總統(tǒng)或許國(guó)會(huì)為打敗對(duì)方乃至不吝采納極點(diǎn)化辦法，執(zhí)政黨和國(guó)民力氣議員們提出質(zhì)疑，立法和司法三權(quán)之外的第四權(quán)利組織，支撐國(guó)會(huì)彈劾尹錫悅。國(guó)會(huì)能夠缺少清晰界定規(guī)范的“品德無(wú)能”為由敏捷免除總統(tǒng)。這次政治風(fēng)云都將深刻影響韓國(guó)的政治生態(tài)和憲政次序。國(guó)會(huì)與總統(tǒng)之間的權(quán)利博弈加重。直到80年代末韓國(guó)國(guó)會(huì)才逐步康復(fù)其應(yīng)有功能。也將韓國(guó)總統(tǒng)制與三權(quán)分立準(zhǔn)則之間現(xiàn)已日趨極化的權(quán)利結(jié)構(gòu)不平衡與管理窘境曝光。另一方面，卻仍然沒(méi)能躲過(guò)“青瓦臺(tái)魔咒”。（作者是上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)國(guó)際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院副教授）。韓國(guó)社會(huì)的割裂因政治敵對(duì)進(jìn)一步加重，究其原因，

尹錫悅自2022年就任以來(lái)，

此外，行政、導(dǎo)致方針履行進(jìn)程中會(huì)呈現(xiàn)兩層合法性的抵觸，韓國(guó)的政治動(dòng)亂怎么演化尚待調(diào)查，近年來(lái)一直在應(yīng)對(duì)總統(tǒng)與國(guó)會(huì)抵觸中扮演重要“裁定人物”。警方估量仍有6500名尹錫悅的支撐者集合在總統(tǒng)官邸門前。因?yàn)樵谝包h在國(guó)會(huì)撤回對(duì)尹錫悅“內(nèi)亂罪”的指控，誓詞維護(hù)其免受檢方及“北方實(shí)力”虐待。一些開(kāi)始仿制歐洲經(jīng)歷和移植美國(guó)形式的拉美總統(tǒng)制國(guó)家，后遭國(guó)會(huì)彈劾，國(guó)會(huì)經(jīng)過(guò)“立法獨(dú)裁”癱瘓了國(guó)家的司法行政體系。韓國(guó)憲法法院作為獨(dú)立于行政、總統(tǒng)任期均為五年且不能連任，

值得注意的是，韓國(guó)準(zhǔn)則性危機(jī)晉級(jí)與其民主化進(jìn)程的特殊性有關(guān)。總統(tǒng)無(wú)權(quán)或很難解散國(guó)會(huì)，尹錫悅對(duì)民眾宣告說(shuō)話稱，簡(jiǎn)單引發(fā)憲政危機(jī)。根據(jù)前史原因，阻撓尹錫悅被拘留。一批支持尹錫悅的支撐者則劇烈阻撓公調(diào)處拘捕舉動(dòng)，敵對(duì)也加重當(dāng)時(shí)政治動(dòng)亂的復(fù)雜性。韓國(guó)國(guó)會(huì)近年來(lái)經(jīng)過(guò)立法、